home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part2 / 10724 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.6 KB
  1. Path: yama.mcc.ac.uk!usenet
  2. From: Christos Dimitrakakis <mbge4cd1@fs1.ee.man.ac.uk>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Larger Serial Buffer!?
  5. Date: Fri, 19 Apr 1996 13:19:13 +0100
  6. Organization: Sirius Cybernetics Corporation
  7. Message-ID: <317784C1.65B@fs1.ee.man.ac.uk>
  8. References: <3174FC44.399D@fs1.ee.man.ac.uk> <4l3vei$su1@freenet-news.carleton.ca>
  9. NNTP-Posting-Host: meehpa01.ee.man.ac.uk
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.01 (X11; I; HP-UX A.09.03 9000/720)
  14.  
  15. K. C. Lee wrote:
  16. > 
  17.  
  18. > It might be easier to interface a PC 16650 type of serial chip to the Amiga.
  19. Hm... How does it work?
  20. > It is cheaper than making your own FPGA.  BTW does your FPGA has some RAM
  21. > cells (such as the old Intel/Altera Flex series) so that you can build FIFOs
  22. > easily ?
  23. > 
  24. Yes. The Xilinx XC???? (which is what I'll probably use)
  25. can be used as an SRAM, though I thought it might be better
  26. to use it as the controller and have a seperate SRAM -
  27. an XC3020 is well suited (at least space-wise)
  28. for the controller purpose -
  29. (the Data Book has a couple of pages devoted into creating
  30. a FIFO with the XC3020 chip)
  31. if you move up to XC4000 and above you will have plenty of room
  32. for some RAM, I think (not covered by my data book). And
  33. static RAM too! Since the University is moving up to the next
  34. generation of Xilinx chips (was it the XC5000??) I might be abble
  35. to pick up a few older chips cheaply. The only remaining problem will
  36. be the PCB board. -.
  37. Hm. Anyway, mail me on some more info on the PC 16650 -
  38. it might be worth considering, especially since XC3020/4000 chips
  39. are not THAT cheap.
  40.